Предоплата по сделке с недвижимостью: задаток или аванс?
рубрика /Ликбез/

Автор: Ирина Мартынова
При совершении сделок с недвижимостью возможны два варианта предоплаты: задаток или аванс. Часто люди не видят разницы между ними. А она, между тем, существенна.
Различия в последствиях неисполнения сторонами своих обязательств.
Так, задаток – это способ обеспечения обязательств. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток (покупатель), он остается у другой стороны (продавца). Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток (продавец), она обязана уплатить другой стороне (покупателю) двойную сумму задатка (Гражданский Кодекс РБ, ст. 352).
Аванс же не является мерой имущественной ответственности и не влечет для виновной стороны неблагоприятных последствий, присущих задатку, авансу присуща только платежная функция. То есть, если сделка не состоится, аванс просто возвращается покупателю.
Цель уплаты аванса похожа на задаток – подтверждение реальности намерений в совершении сделки, но без обеспечения исполнения.
Выходит, что аванс невыгоден для покупателя, так как нет речи о компенсации потерянного времени в случае неприобретения недвижимости по вине продавца.
Таким образом, соглашение о задатке является наиболее надежным способом добиться исполнения сделки. Даже если сделка срывается по вине другой стороны, лицо, передавшее задаток, сможет компенсировать свои убытки.
Имейте в виду, что соглашение о задатке должно быть составлено в письменной форме и должно быть обозначено, что это именно «задаток ». Так как в случае сомнения в назначении сумм, уплаченных по договору, эти суммы будут считаться не задатком, а авансом.
Похожие записи (показать/спрятать) |
Предыдущие записи (показать/спрятать)
|
Позвоните в нотариальную контору и убедитесь, что договор задатка без предварительного договора купли-продажи недвижимости будет считаться договором аванса, поскольку задаток выдается в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. А договора еще нет. Соответственно и обязательство не возникло. Все это достаточно спорно, конечно, но с 01.01.2010 у Министерства юстиции такая позиция… Удачи!
ответить »
Ирина Мартынова, Март 19th, 2011 (00:39)
В агентстве по-любому предварительный договор заключается. А так, спасибо за инфу – частным лицам пригодится. Нормальная позиция у Минюста, кстати.
ответить »
В августовском Вестнике ВХСа опубликована статья Филипповского, где он говорит о том, что «исполнение предварительного договора не может быть обеспечено задатком, поскольку подобный задаток не выполняет платежную функцию, присущую задатку». Вот ссылка на нее в электронном виде. То есть по сути, сумма (сумма «задатка»), уплаченная по предварительному договору, не будет являться задатком как таковым, как в принципе и авансом тоже. Эта сумма будет рассматриваться как неосновательно полученная и подлежать возврату в любом случае.
ответить »
Ирина Мартынова, Октябрь 4th, 2011 (20:01)
Статью почитала – длинная и нудная, что говориться, ни о чем. Приведенная Вами цитата выдернута из контекста. И если не поленитесь дочитать до конца, то там увидите следующее: «По вопросам предварительного договора и задатка необходимо соответствующее разъяснение Пленума или Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь». Так что ждем разъяснения… А что? Зачем эти задатки-авансы – будем верить друг другу на слово, добросовестно исполнять все пункты договора, в случае чего – добровольно платить штрафы и т.д. и т.п. И вообще деньги за квартиру пересчитывать не будем, и носить их можно будет в прозрачных пакетах, ведь там же белорусские рубли! А как же! Никаких долларов! Пока ВХС не разрешил…
ответить »
Кирилл, Март 27th, 2015 (14:16)
приветствую!
пока что то же склоняюсь к тому, что «предварительный договор + задаток» — это защита от дурака. если начнутся разборки в суде, то этот «задаток» может оказаться совсем не задатком в юридическом смысле, и данный момент стоит учитывать потенциальным продавцу и покупателю.
http://www.jbi-group.ru/media-and-event/jbi_press/preliminary_contract_contract_deposit/ — интересная статейка российских юристов (пусть не смущает, что российских, суть та же). в конце статьи даны полезные рекомендации, как защитить себя, прописав ответственность в самом предварительном договоре.
ответить »
Ирина Мартынова, Март 27th, 2015 (22:41)
В последнее время работаем с авансом… Ну и прописываем штрафные санкции в размере внесенного аванса.
ответить »
(1) Полемика в отношении предварительного договора и задатка, развернутая в статье Филипповского В.В., не является его неким ноу-хау. Эта полемика уже пару десятков лет разворачивается между российскими учеными-цивилистами и практиками в сфере гражданского права. (2) Уважаемые мной ученые-цивилисты Брагинский М.И. и Витрянский В.В., на книгах которых я учился, считают, что предварительный договор + задаток являются законной практикой (этого же мнения придерживаюсь и я – не буду приводить здесь их долгие размышления). (3) Этим ученым вторят и судьи Верховного суда РФ, которые указывают: «Задатком обеспечивается не обязательство по заключению договора (предварительный договор), а обязательство об уплате суммы по заключенному договору. Одно только намерение заключить в будущем договор (предварительный договор) не означает возникновения обязательства по уплате платежей». [Ефимов А.Ф. (и др.) Настольная книга судьи по гражданским делам. / Под ред. Н.К. Толчеева (2-е изд., перераб. и доп.) – М.: ТК «Велби», Проспект, 2008. – С. 319]. Таким образом, противоречий здесь нет, задаток можно выдавать. (4) Любые правовые конструкции бессмысленны, если они безжизненны. Объясните мне, зачем тогда в нашей стране существование такого института как «задаток», если его нельзя выдавать в описываемых ситуациях. Просто представьте примеры из жизни, и вы поймете, что если следовать логике Филипповского В.В., то можно ст. 351 смело вычеркивать из ГК. (5) Несмотря на всю «гладкость» статьи Филипповского В.В., примеры из судебной практики он привел пренелепейшие. Просто лень тут приводить все нестыковки, которые встречаются в примерах – почитайте, сами все поймете.
ответить »
Аванс не только покупателю невыгоден, но и продавцу. Пришлось столкнуться с отказом от покупки квартиры. Так хоть задаток остался.
ответить »
И все же — есть какие-то механизмы для обеспечения безопасности. Проводятся ли сделки в банках? Чтобы сразу — на счет. Если сумма выше 15 тыс., есть норма нацбанка, что сделка должна происходить безналично. Как это осуществляется на практике?
ответить »
Ирина Мартынова, Сентябрь 30th, 2013 (21:18)
Нормы Нацбанка, если больше 15 тысяч, пока нет — это только в планах. Обеспечение безопасности — на агентстве недвижимости. Расчет как правило, наличными.
ответить »
добрый день у меня вопрос я продаю квартиру получил задаток покупатели хотят вселятся но они не расщетались и кв на их еще не переоформлена
ответить »
Ирина Мартынова, Ноябрь 23rd, 2014 (14:57)
Юрий, Вы не обязаны передавать квартиру до произведения полного расчета за нее и подписания договора купли-продажи.
ответить »
Здравствуйте. Этот задаток передается сразу продавцу или остается в риэлторском агентстве до момента разрешения ситуации? какую сумму обычно оставляют в задаток?
ответить »
Ирина Мартынова, Май 22nd, 2015 (13:04)
Задаток остается на хранение в агентстве. Сумма обычно эквивалента 1-2 тысячам долларов США.
ответить »
Нина, Май 23rd, 2015 (02:51)
просто уже год риэлторы не могут продать квартиру матери, она несколько раз хотела разорвать с ними отношения, но они постоянно оттягивают, типа зачем вам это, давайте еще подождем, кормят ее завтраками, а она женщина не очень умная в этих делах, и так получается за год набежала сумма (реклама, показы — 50 чел) уже в два раза больше, чем их проценты от продажи, когда мы им пригрозили, что сколько это может продолжаться, то они быстро привели покупателя, который якобы хочет купить квартиру, но деньги будут только в июле, и он оставит залог, но мать уже боится, что ее просто разводят в очередной раз, уже не знаем что делать, получается что услуга не оказана, но по суду они могут отсудить у нас уже кучу денег? к слову за год стоимость квартиры снизилась с 50 тыс уе до 38 тыс, а толку нету.
ответить »
Нина, Май 23rd, 2015 (02:57)
еще и договор так интересно составлен, что он продлевается сам автоматически, если сторона за сколько-то там дней не написала заявление на расторжение, чего мать по уговором риэлтора конечно ни разу не делала, а теперь сидит плачет.
ответить »
Нина, Май 24th, 2015 (03:36)
очень жаль что удалили мое предыдущее сообщение, понимаю что профессиональная этика и тд, но когда люди попадают вот в такие неприятные ситуации, то даже и обратиться не к кому, а попадают по глупости. думала что вы хоть что-то подскажите или скажите что это нормальная практика, когда квартира продается год и не получив никакого результата человек просто отдает 4 тыс уе риэлторам, что является 10% от стоимости квартиры!
ответить »
Ирина Мартынова, Май 25th, 2015 (14:14)
Никакого сообщения не удаляла. Просто еще не одобрила — на выходных на сайт не заходила. Так что советую не спешить с выводами. Что касается не добросовестной работы агентства (не моего!), советую обратиться в Министерство юстиции с соответствующей жалобой.
ответить »